seguridad

Comparativa de firewalls 2007

En Matousec realizan periodicamente comparativas entre distintos cortafuegos.

En la última comparativa realizada analizaron 21 cortafuegos a los que les sometieron hasta 26 pruebas distintas. Las pruebas se realizaron en dos modos: primero tal y como salen de la caja, sin configurar nada, y segundo en modo "paranoico" es decir, con la configuración más restrictiva posible.

Los ganadores son el firewall ¡GRATUITO! Comodo y también Jetico, y el perdedor resulta ser el firewall más usado: el nativo de Windows XP.

En esta tabla teneis un resumen de los resultados

Product			Level
	Comodo Firewall Pro 2.4.16.174FREE	9475	Excellent
	Jetico Personal Firewall 2.0.0.28 beta	9375	Excellent
	ZoneAlarm Pro 7.0.337.000	8600	Very good
	System Safety Monitor 2.4.0.617 beta	7975	Very good
	Kaspersky Internet Security 6.0.2.614	7950	Very good
	Jetico Personal Firewall 1.0.1.61FREE	7750	Very good
	Privatefirewall 5.0.8.11	7625	Very good
	Ghost Security Suite [BETA] 1.110	7500	Very good
	Trend Micro Internet Security 2007 15.00.1329	7500	Very good
	Dynamic Security Agent 1.0.8.8FREE	7375	Good
	F-Secure Internet Security 2007 7.01.128	6625	Good
	Outpost Firewall PRO 4.0 (1007.591.145)	6550	Good
	Lavasoft Personal Firewall 1.0.543.5722 (433)	6500	Good
	BlackICE PC Protection 3.6.cpv	5750	Poor
	Sunbelt Kerio Personal Firewall 4.3.635	5200	Poor
	Look 'n' Stop 2.05p2	4800	Poor
	Norton Personal Firewall 2006 9.1.0.33	4600	Poor
	Safety.Net 3.61.0002FREE	4000	Poor
	Avira Premium Security Suite 7 build 98	2450	Very poor
	SensiveGuard 1.06FREE	2350	Very poor
	Sygate Personal Firewall 5.6.2808FREE	2350	Very poor
	McAfee Internet Security Suite 2006 8.0	2325	Very poor
	Blink Personal Edition 3.0.8.1496FREE	2250	Very poor
	ZoneAlarm Free 7.0.302.000FREE	1500	Very poor
	CA Personal Firewall 2007 3.0.0.196	1000	None
	Outpost Firewall Free 1.0.1817.1645FREE	1000	None
	Norman Personal Firewall 1.42	750	None
	BitDefender Internet Security 10.108	750	None
	Panda Antivirus + Firewall 2007 6.00.00	650	None
	Ashampoo FireWall Pro 1.14	500	None
	Filseclab Personal Firewall 3.0.0.8686FREE	500	None
	AVG Anti-Virus plus Firewall 7.5.431	500	None
	Windows Firewall XP SP2FREE	0	None

Hay varias cosas que llaman poderosísimamente la atención:

1º: Que el mejor cortafuegos en esta comparfativa sea uno gratuito. Manda webs...

2º: Que la gran mayoría de usuarios utilizan cortafuegos que en esta comparativa resultan como pobres, muy pobres o nada. Tal es el caso del popular Zone Alarm gratuito y los cortafuegos integrados en populares suites de seguridad como son las Norton, McAfee, BitDefender y Panda. Solo se salvan las suites Kaspersky, TrendMicro y F-Secure.

3º: Que el cortafuegos integrado en Windows XP sea el peor no sorprende tanto, la verdad. Por cierto, sabía que el antivirus de Microsoft One-Care Live es uno de los peores? Ah, bueno...

Aquí podeis ver todos los detalles de la comparativa, la cual es de fiar totalmente ya que la referencian tanto el blog de av-comparatives como en la web VirusBulletin y eso es garantía de independencia y calidad.

Por cierto, os podeis descargar la última versión del cortafuegos Comodo (precisamente la versión del test) desde aquí. Yo me la acabo de instalar :-P
Es como su propio nombre indica: cómodo y no consume excesivos recursos.

El fin del reinado Kaspersky?

Hacía tiempo que no entraba en la web av-comparatives. Total, siempre decía lo mismo: que si el antivirus Kaspersky era el que más cantidad de malware detecta, que si la heurística de NOD32 es de las mejores, que si Dr.Web es el que más falsos positivos da... Siempre igual.

¿Igual? No

Desde el año pasado a esta parte, lo que antes parecía un simple accidente se ha confirmado como una tendencia clara: ya no es Kaspersky el rey de la detección, sino que ha sido superado por otros productos como AVK, F-Secure (no confundir con F-Prot) y ultimamente también Avira.

Si analizamos los resultados de la última comparativa con detenimiento observaremos que aunque Kaspersky y McAfee detectan practicamente el 100% de los antiguos virus basados en DOS, no ocurre lo mismo con el malware moderno, es decir, virus para Windows, scripts maliciosos, macro virus, gusanos, etc., donde la palma se la lleva el susodicho AVK.

En cuanto a la heurística (capacidad para la detección de virus nuevos) en la última comparativa sorprendentemente Avira también destaca (junto al ya clásico NOD32), miestras que Kaspersky es uno de los que peor heurística tiene, pero eso ya lo sabíamos.

En cuanto al deshonroso premio de qué antivirus son los que más falsos positivos dan sigue "ganando" (y con diferencia) el Dr.Web.

En fin, la conclusión que sacamos de esta comparativa, la cual me da toda la confianza ya que ha demostrado con el tiempo que no se casa con nadie, es que:

1º: que "no es Kaspersky todo lo que reluce..."

2º: que habrá que seguir muy de cerca estos nuevos antivirus (AVK y Avira) que se están ganando a pulso que los tengamos en cuenta.

Con esto no quiero decir que Kaspersky sea un mal antivirus, ni muchísimo menos, sigue siendo uno de los mejores... pero ya no es el Rey.

Cual es tu opinión al respecto?

 

Guía para asegurar nuestra red Wifi

Hoy en día la gran mayoría de proveedores de Internet suelen ofrecer sus conexiones ADSL con un router Wifi ya que es mucho más cómodo para el usuario no andar liado con cables. Pero lo que ganamos en comodidad lo podemos perder en seguridad, ya que si no protegemos convenientemente la conexión inalámbrica a Internet cualquier vecino nuestro puede abonarse a nuestra red robándonos ancho de banda y por tanto limitando nuestra velocidad, comprometiendo nuestra seguridad y en el peor de los casos, incluso comprometiéndonos legalmente. 

En daboweb he encontrado esta guía para asegurar convenientemente nuestra conexión Wifi.

Yo particularmente no lo he probado ya que mi conexión es por cable, pero los que lo hagais a traves de un router Wifi podeis comentar que tal os ha ido: si ha sido fácil la configuración, si habeis notado alguna mejora en la velocidad, etc.